Öznur Bartın’dan Aydın Karay davasının uzamasına ilişkin soru önergesi
Hakkari Milletvekili Öznur Bartın, Aydın Karay’ın bıçaklı saldırı sonucu hayatını kaybetmesinin ardından yargılama sürecinin bir yıldan fazla süredir tamamlanmaması nedeniyle Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a soru önergesi sundu
1 Eylül 2023 tarihinde İstanbul’da bir markette çalışan Yüksekovalı Aydın Karay, bıçaklı bir saldırıya uğramış ve ertesi gün hayatını kaybetmişti. Olayın ardından saldırgan Yusuf Ceyhun Türkgenç tutuklandı, ancak bir yıl geçmesine rağmen yargılama süreci henüz tamamlandı.
Bunun üzerine Hakkari Milletvekili Öznur Bartın, Aydın Karay’ın davası ile ilgili Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a soru önergesi verdi. Bartın, davanın uzamasının kamu vicdanını derinden sarstığını belirterek, "Mevcut delillerin açık olmasına rağmen davanın bu kadar uzaması, adaletin sağlanamayacağına dair büyük şüphelere yol açmaktadır" dedi.
Önergede, “Aydın Karay’ın ailesi, davanın uzamasının ardından ciddi kaygılar taşımaya devam ediyor. Ailenin endişelerinin başında, sanığın cezai ehliyetine ilişkin Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanacak raporun 12 Aralık 2024 tarihinde tamamlanacak olması geliyor. Aile, raporun tarafsız ve bağımsız bir şekilde hazırlanmayacağı konusunda endişe duyuyor” denildi.
Bartın, Anayasa’nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesi uyarınca yargılama sürecinin makul süre içerisinde sonuçlanması gerektiğine dikkat çekti. "Yargılamaların uzun sürmesi, sadece hukukun temel ilkeleriyle değil, toplumsal vicdanla da çelişiyor" diyen Bartın, adaletin sağlanabilmesi için sürecin hızlandırılmasını talep etti.
Aydın Karay’ın ailesinin yaşadığı derin kaybın hukuki olarak karşılık bulabilmesi için adaletin hızlandırılmasını isteyen Bartın, önergesinde şu soruları yöneltti:
- Aydın Karay’a yönelik saldırıya ilişkin davada yargılamanın bir yılı aşkın süredir tamamlanmamasının sebebi nedir ve bu sürecin hızlandırılması için Bakanlık ne gibi önlemler almayı planlamaktadır?
- Sanığın cezai ehliyetine ilişkin Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporun gecikmesinin, raporun tarafsızlığı ve bağımsızlığı konusunda ailede oluşturduğu kuşkulara dair herhangi bir inceleme yapılacak mıdır?
- Mevcut delillerin somut olması (kamera kayıtları, tanık ifadeleri ve sanığın geçmiş suç dosyaları) göz önünde bulundurulduğunda, davanın bu kadar uzatılması, Anayasa’nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırılık taşımıyor mu?
- Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesine göre, delillerin süratle toplanması ve olayın tüm yönleriyle aydınlatılması gerektiği vurgulanmışken, bu süreçte yaşanan aksaklıklar hakkında Bakanlık bir değerlendirme yapacak mıdır?
- Sanığın geçmişteki suç dosyalarının yeterince incelenmemesi ve bazı dosyaların görmezden gelindiği iddiaları konusunda Bakanlık tarafından bir soruşturma başlatılacak mıdır?
- Aydın Karay’ın ailesinin yaşadığı derin psikolojik baskı ve adaletin sağlanamayacağı endişeleri göz önünde bulundurulduğunda, Bakanlık bu süreçte aileye nasıl bir destek sağlamayı planlamaktadır?
- Adaletin yalnızca hukuki normlara uygun olarak değil, aynı zamanda toplumsal vicdanı da rahatlatacak şekilde sağlanabilmesi için Bakanlık tarafından ne gibi adımlar atılacaktır?
- Aydın Karay’a yönelik saldırıyı gerçekleştiren sanığın cezai ehliyetine ilişkin Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak raporun, sürecin uzaması ve yaşanan gecikmeler nedeniyle tarafsızlık ve güvenilirlik konusunda kuşkulara yol açacağı dikkate alındığında, Bakanlık bu raporun doğruluğunun sağlanması için hangi tedbirleri almayı planlamaktadır?
